Vercel es excelente en lo suyo: hacés push a Git, buildea, despliega al edge, tenés una URL de preview por pull request y un dominio con SSL. Todo eso asume algo antes: que ya existe una base de código y que vos sos quien la mantiene. 54 arranca un paso antes: no hay repo, no hay build, no hay que elegir framework. Describís el sitio.
| Vercel | 54 | |
|---|---|---|
| Qué ponés vos | Un repositorio Git con una app que funciona | Una frase describiendo lo que querés |
| Deploys | Push a Git, buildea y sale al edge | Aprobás el cambio y publica; guarda todas las versiones y volver atrás es un clic |
| Preview por cambio | Una URL de preview por pull request — muy bueno para equipos | Un preview en vivo antes de publicar; sin branch y sin PR |
| Base de datos y logins | No incluidos — traés Postgres, auth y storage de otros proveedores | Incluidos: colecciones, formularios, admin y login por código |
| Dominio propio y SSL | Sí, self-serve y automático | Sí, self-serve y automático, con los registros DNS verificados por vos |
| Después de publicar | Analytics y métricas de velocidad | Analytics más auditoría de SEO con arreglos, agentes de growth y un CMO de IA |
| Para quién es | Programadores y equipos que publican una base de código | Cualquiera que necesite un sitio real hoy, y programadores que no quieren volver a armar la plomería |
Escrito a partir de la documentación pública de cada producto. Los productos cambian: verificá el de ellos antes de decidir. Por eso mismo acá no hay precios de la competencia.
Para publicar un sitio con dominio propio y SSL, sí. Para correr una aplicación grande de framework que tu equipo mantiene en Git, Vercel es la herramienta correcta y 54 no intenta serlo.
Todo lo que viene de trabajar con Git: previews por pull request, deploys por branch, monorepos, caché de build, middleware en el edge y soporte de primera para Next.js. Si tu trabajo gira alrededor de un repositorio, eso es una ventaja real.
Escribe el sitio, e incluye la base de datos, los logins, el admin del formulario y el trabajo de SEO y growth posterior. En Vercel esos son productos aparte que conectás vos.
No. No hay paso de repositorio. Tus archivos viven en el sitio y los bajás cuando quieras.
Sí. Bajás los archivos. Es HTML estático más tus datos: nada necesita un runtime propietario para poder leerse.
Te da un preview en vivo del cambio antes de publicar, e historial completo de versiones con vuelta atrás en un clic. Lo que no te da es una URL por branch, porque no hay branches.
Los sitios se sirven como HTML publicado desde una CDN global. El panel te muestra los números reales de Lighthouse y Core Web Vitals de tu propio sitio en vez de pedirte que le creas a una promesa.
54 construye páginas de HTML, CSS y JavaScript estándar. Si tu producto necesita el pipeline de build de Next.js, usá Vercel: para eso está.
Depende de la forma de tu proyecto, así que ningún número acá se mantendría cierto. La diferencia honesta: con Vercel además pagás la base de datos, la autenticación y las herramientas de SEO por separado, porque son productos separados.
Sí, y mucha gente debería. El producto de ingeniería en Vercel, y el sitio de marketing, las landings y las herramientas internas en 54.